银行理财产品风险提示藏哪儿了?

  就连常年接受投资者理财损失维权案件的张远忠都告诉记者:“我们目前几乎不走民事诉讼程序,因为在这类案件中举证责任在消费者,一方面是很多关键证据在银行手中没有交给投资人;另一方面是投资人自己对证据也经常保管不当。所以主要是通过行政投诉来施压,最终达到和解。”

  殷燕敏说,回顾历次银率网360°银行评测结果,理财经理为投资者介绍理财产品时,一直以来都存在避重就轻的问题,产品最差收益、产品风险往往是理财经理最不愿意与客户详细说明的内容。这种情况在《2014年银率网360°银行评测》中仍然没有明显改观,在调查中,超过3/4的受访者没有被告知最差收益情况,超五成的受访者没有被告知产品风险。另外有超过两成的受访者没有被告知产品期限和收益类型,说明理财经理在介绍产品过程中规范性较差。

  几家银行提供的理财产品介绍都以简单的表格形式列在小纸条上,其中北京银行在上面标注了预期收益风险提示,而中国银行、建设银行、招商银行均未有相关提示。

  金融信息机构银率网最新公布的《2014年度360°银行评测》显示,2014年有超过五成的受访者购买过银行理财产品,投资者在选择产品时最关注的是产品收益,理财经理为投资者介绍理财产品时也往往是强调收益、回避风险,超五成的受访者没有被告知产品风险。

  北京市问天律师事务所主任张远忠律师在接受法治周末记者采访时表示,目前银行理财存在虚假宣传的情况还是比较普遍,银行利用消费者专业知识的匮乏,以及自己的国家信用优势,很容易会误导消费者。

  《2014年度360°银行评测》显示,有50.2%的受访者2014年购买过银行理财产品,该比例是近五年来首次突破50%。同时,对于收益的考量,投资者最关注的是产品的收益是否足够高、是否保本、是否保证收益,选择这三个选项的受访者比例高达72.16%、48.96%和40.62%。其次是考量产品风险的相关选项,如银行的风险控制能力、银行的信誉度好坏等。银率网分析师殷燕敏说,投资者选择客户经理服务的专业性、客户经理服务态度好以及银行自己的宣传推广等因素的比例较低,说明这些因素对于投资者选择购买理财产品的影响较小。

  刘少军表示:“由于我们国家在公益诉讼上的发展还很有限,现在还没有机构可以代表所有的消费者起诉。”

更多

  而银行理财产品销售的业绩考核,也成了一些银行在销售理财产品时“隐瞒”风险的重要因素。

摘要:金融信息机构银率网最新公布的《2014年度360银行评测》显示,2014年有超过五成的受访者购买过银行理财产品,投资者在选择产品时最关注的是产品收益,理财经理为投资者介绍理财产品时也往往是强调收益、回避风险,超五成的受访者没有被告知产品风险。 《2014...

  中央财经大学法学院副院长刘双舟教授在接受法治周末记者采访时表示:“只要是向不特定人群推销商品与服务的都算是广告,所以这些形式的广告也必须遵守广告法的相关规定。”

让更多人知道事件的真相,把本文分享给好友:

  哈尔滨一家民营银行的理财部员工也向记者透露:“我们每个月、季度、年都有考核,全部同工资挂钩,真是不好干埃”

  而对于在购买理财产品前必须要对客户进行的投资者风险承受能力测评就更是藏着“猫儿腻”。此前就有媒体报道,消费者发现银行代填风险测评内容,消费者只是签字而已。

  虽然监管机构对银行理财开出的一张张罚单,但因银行理财而亏损的消费者却面临着维权的窘境。

  一位不愿具名的银行理财经理也向记者透露:“对客户的风险承受能力测评我们是一定会做的,但是在填表的时候会引导客户填写,比如风险相对较高的项目,我们就会告诉客户不能太保守,哪些条款怎么填更容易通过申请。而涉及风险的条款经常都是写在合同的背面,字体非常小,签订合同的时候客户一般都不会仔细看的。”

金沙澳门官方网站,  “因为理财产品的虚假宣传,而起诉银行的个人,很少有获胜的案例。监管机构的处罚力度有限,目前,最关键的问题就是要解决消费者的损失赔偿问题,这样才会对银行形成真正的压力。然而实际情况是,监管机构处罚过后,就没有人管消费者了。”中国政法大学金融法教授刘少军在接受法治周末记者采访时说道。

  李峰(化名)在徐州市一家国有银行理财岗位工作,“我刚毕业那年,我们这儿除了中农工建之外,也就三四家银行,这两年不断有银行进驻,尤其是一些股份制银行,他们的运作方式更灵活,效率也比我们高,蛋糕是有限的,我们本来压力就大,以后就更难了”。

  考核促销售人员铤而走险

让更多人知道事件的真相,把本文分享给好友:

  消费者索赔艰难

  张远忠认为,银行的考核规则设置不合理也是迫使基层销售人员用各种手段招揽顾客的原因之一,国外为了解决这一问题,要求银行在制定考核规则的时候,对员工的激励机制考核期尽量拉长,这样可以降低银行员工铤而走险的可能性。

  根据银率网《2014年度360°银行评测》显示:有50.2%的受访者2014年购买过银行理财产品,其中超过3/4的受访者没有被告知最差收益情况,超五成的受访者没有被告知产品风险。另外有超过两成的受访者没有被告知产品期限和收益类型,说明理财经理在介绍产品过程中规范性较差。

  虽然监管层面已经出台多项规定来规范银行理财产品,然而多年来银行虚假宣传的实例却层出不穷,这究竟是何种原因导致的?又应该由谁来补偿消费者的损失呢?

本文由金沙澳门官方网站发布于理财保险,转载请注明出处:银行理财产品风险提示藏哪儿了?

相关阅读