【金沙澳门官方网站】仅有“摊销”还不够 商誉

如何定商誉摊销年限?建议3-10年

仅有“摊销”还不够,商誉摊销需与减值并行

一家之言

一家之言

对于被并购企业为高新技术公司的,商誉摊销期可为3年,因为技术更新速度极快,很有可能3年之后当初的高技术变得一文不值。对于其他被并购资产,摊销期则应定在10年以下为好。

在收购资产正常情况下,进行“商誉摊销”是可行的,但面对不正常的可能存在利益输送的收购,就必须按“商誉减值”来处理,即将商誉的余额一次性减记为零,当年发现问题,当年全部解决完毕。

据报道,大部分财政部会计准则咨询委员会支持“商誉摊销”,而非现有的“商誉减值测试”。1月8日,财政部会计准则委员会发表说明称,商誉会计处理按现行要求执行。

近日,“商誉减值”成为市场焦点。1月4日,财政部会计准则委员会官网披露,大部分咨询委员同意随着企业合并利益的消耗将外购商誉的账面价值减记至零这一商誉的后续会计处理方法。不过,1月8日,财政部会计准则委员会发表说明称,商誉会计处理按现行要求执行。

合并商誉的产生,本是由于被购并企业拥有良好信誉、或经营管理水平高、或技术先进,由此企业拥有比一般企业更高的盈利能力,商誉等于并购投资成本减去净资产公允价值,显然并购溢价越高、商誉也越高。若高商誉资产在并购后确实体现高盈利能力,那么确实物有所值。

为加强对“商誉减值”的管理,去年11月16日,证监会发布了《会计监管风险提示第8号-商誉减值》,对商誉减值的会计处理及信息披露、减值事项的审计、与减值事项相关的评估等三方面进行了明确。根据要求,各类公司应当在资产负债表日判断是否存在可能发生资产减值的迹象。对企业合并所形成的商誉,公司应当至少在每年年度终了进行减值测试。

但在现实中,并购商誉的产生,却是由被并购资产原股东通过业绩承诺等吹牛方式产生,成因则主要是为了利益输送或追逐炒作热点;而三年、五年的业绩补偿或保证,远不够上市公司所付出的并购商誉成本。由此商誉名不副实、成为压在上市公司头顶的沉重泡沫。

不过,证监会提出的“商誉减值”测试的做法,似乎并没有得到会计方面的专家们的认同。近日,财政部发文称,近期针对会计准则咨询论坛中的“商誉及其减值”议题文件征求了咨询委员的意见。大部分咨询委员同意随着企业合并利益的消耗,将外购商誉的账面价值减记至零这一商誉的后续会计处理方法。而这种处理方法也就是进行“商誉摊销”。

近年来对商誉的处理政策有所完善,2018年11月16日,证监会发布《会计监管风险提示-商誉减值》,其中对商誉减值的会计处理及信息披露等进行了监管风险提示,一定程度有利于约束商誉减值操作的随意性;不过,商誉减值测试毕竟存在一定的主观性,其中一些参数设置只要稍微变动一点,就可能影响到商誉减值数额的巨大变化,因此商誉减值仍可能作为上市公司盈余管理的工具。为配合庄家炒作若需要好财报,商誉就不减值或少减值,反之就对商誉进行大额减值甚至单次全额计提、来个财务大洗澡,二级市场投资者由此承担商誉减值的巨大不确定性风险。

大部分咨询委员认为,相较于“商誉减值”,“商誉摊销”能够更好地实现将商誉账面价值减记至零的目标,因为“商誉摊销”能够更加及时、恰当地反映商誉的消耗过程,并且该方法成本低,便于操作,有利于投资者理解,可增强企业之间会计信息的可比性。如果不将商誉逐渐消耗的过程反映在财务报表中,而是将商誉突然减值至零,那么可能会造成企业业绩不真实。

本文由金沙澳门官方网站发布于财经资讯,转载请注明出处:【金沙澳门官方网站】仅有“摊销”还不够 商誉

相关阅读